近日，英特尔请杨笠代言广告引发了争议，杨笠因在脱口秀上经常吐槽男性群体，被人称之为挑拨男女对立创造流量。

一些男性同胞表示，杨笠没资格担任“以男性用户为主”的英特尔产品宣传者，随即，英特尔下架了与杨笠相关的广告内容。

这件事，大家都聚焦在男女关系层面，但整件事情热度不断升级，却源自英特尔。

首先，从英特尔的角度来看，有点反应过激，从营销和公关层面都是不及格的。

英特尔为什么要找杨笠做代言，正是看中了杨笠在近日脱口秀上创造男女争议话题的能力。脱口秀大会面向应该是80、90后观众，并且男性观众甚至占多数，这一点和英特面向客户群体非常契合。

杨笠之所以会“火”，也正是因为杨笠经常吐槽男性群体，而受到关注。因此，英特尔在找杨笠做代言前，肯定是了解这一点的，或者说正是想利用这一点来吸引大家的注意，用有点稍带争议人物、话题，来为其产品引流，达到广告代言的“效果”。

可能英特尔没想到的是，会引发一部分男性用户强烈的反感，正所谓，偷鸡不成蚀把米。

宣传效果没达到，其实也没啥，毕竟杨笠的代言费也没那么贵。英特尔本可以冷处理，或者淡化接下来的宣传，把热度降下来。

但英特尔接下来的一波操作相当“硬核”，直接下架了与其相关的广告内容，可以说间接宣告这部分男性“申诉”胜利，进一步激化了这件事本事，让杨笠事件有了进一步炒作的空间。

是为了告诉大家，英特尔为了维护男性客户，而选择的得罪女性用户？

还是为了告诉大家，英特尔本来就是“以男性用户为主”的产品，进一步强化男女之间的不平等？

如果英特尔，真是想为了不得罪男性客户，不得已做出下架广告的姿态，其做法并没有止损，也没有获得男同胞的称赞，反而是把两面全都得罪了。

其实，大家想一想，从产品代言这个角度，是男性相信代言，还是女性呢？

男性买笔记本、数码产品，大多数只看参数和性能，谁跑分高，价格便宜买谁呗，管他谁做代言呢，我身边大多数男性朋友买笔记本、PC都是基于产品本身，来选择用谁家处理器。

从女性角度，明星广告代言的效果显然要好很多，因为女性在选择衣服、化妆品，已经长期建立起来这样的消费方式，因为女性的思维更感性一些，由人关注到产品，这里有很棒的传导广告的价值。

但，英特尔这一操作，把很多女性用户得罪了，以后可能不管眼光高低，都不选选英特尔，今后还会把英特尔的产品打上“男性用户”专属的标签。

英特尔本想干一件讨巧的事，但发现苗头不对，立刻选择了站队，没想到站队之后，并没有得到队友的支持，反而被另一队口诛笔伐，全力围剿。

在我看来，其实这件事本身并不是什么大事，杨笠并不是什么女权主义者，充其量代表她个人观点，甚至这都不是她的观点，只是为了打造所谓的人设，而强行树立所谓挑战男性底线的“价值观”。

想想杨笠发表观点舞台吧，那个是脱口秀大会，是一个表演、一个秀，可以说，和单口相声并没有什么本质区别。可能某些人对脱口秀有误解，以为他们发表的都是自己对生活真实感慨、自嘲，对某些社会现象抨击。

如果有人说，脱口秀有针砭时弊的功能，我也不反对，但这可能是副产品。脱口秀真正目的是，让大家笑，逗大家开心。

其实，不管杨笠也好、其他脱口秀演员，他们只不过是一些段子手，李诞成名前就是给各种综艺写段子。段子手写的段子，你听了生气还不开心，只能说这个段子不成功，或者没迎合到某些人的趣味而已。如果上升到两性对立，价值观批判的角度，就太矫情了。

就像洪晃所说，拿个玩笑上纲上线，真的没有什么必要。

可能有人会说，杨笠为了出名，刻意制造男女对立，说男人是垃圾，是jian人。

但作为一个男性同胞，我想说的是，如果你觉得她在刻意炒作自己，听了她言论不舒服，以后完全可以屏蔽掉这个人，不听她的段子，无视她的广告。

在抄起键盘正要骂她时，先想一想，这么做是不是正着了她的道呢？

男人的理性不应该在这时体现吗？